Di Maio y las delegaciones no
asignadas
[Por Cosmo de la Fuente, Traducción al español Luisa Ceccarelli - Ceccarelli Traduzioni)
Publicado en idioma italiano "Gente de Italia"
[Por Cosmo de la Fuente, Traducción al español Luisa Ceccarelli - Ceccarelli Traduzioni)
Publicado en idioma italiano "Gente de Italia"
No haber asignado las delegaciones a sus sub-secretarios, a pesar de
que ya habían sido destinadas, rinde al Ministro de Relaciones Exteriores en
una especie de omnipotencia y la posibilidad de ofrecer a quienes mas le
agradan, una misión a la vez.
A mi parecer, conociendo los personajes del M5S en los que se basa el
Ministro, como por ejemplo Di Stefano y, quen sabe, Di Battista, podría ser
otra oasis de bienvenida para los representantes de aquellas dictaduras sudamericanas
que en diversas ocaciones, los mismos pentastellati – y no solo – citan como
ejemplos a seguir.
Como ya lo había señalado Francesco Maselli en “il Foglio” (1) la no
asignación de dichas delegaciones puede dar lugar a una cuestión técnica sin particulares
concecuencias, peró comporta problemas concretos. El primero es administrativo:
en ausencia de competencias predeterminadas todos los expedientes que la
Farnesina debe tratar, van dirigidas al gabinete del Ministro, la cual de vez
en vez la clasifica a los subsecretarios. Y es un proceso bizantino, se decide
con muy poca anticipación quién, entre los miembros políticos de Ministerio, se
hará cargo de la misión, que po supuesto se prepara a toda prisa: “ Se crea un
cuello de botella que hace que todos trabajen mal, los diplomáticos internos,
los que se encuentran en el extranjero y los niveles políticos”, explica una fuente diplomática. El mal
funcionamiento non termina aquí, porque con procedimientos tan lentos es
imposible planificar las participaciones en las cumbres internacionales de
medio nivel que no incluyen la presencia del Ministro. Este tipo de eventos por
lo general es seguido por los subsecretarios competentes, pero si estos están
definidos cómo se sabe de antemano quién participará?
Di Maio dió la delegación para la Exportación a su amigo el
revolucionario Di Stefano, mientras que para las relaciones con América Latina
se la mantiene estrecha. Lo veo como un posible daño fuera a Di Battista o a Di
Stefano, seguidor del chavismo. Sin duda alguna un excelente canal para
revitalizar la revolución bolivariana che muchos intentan difundir en Italia.
Para los pocos que no saben a qué se refirere, solo piensen en el desastre que
la “revolución bolivariata chavista” ha causado en Venezuela, cuyo régimen, en
las manos del dictador Nicolás Maduro, ha destruido social y económicamente el
País.
Mientras que el Ministro de Relaciones Exteriores mantenga consigo la
delegación, es curioso que alguien (legítimamente?) tome el lugar de un
subsecretario para las relaciones con América Latina mientras que el Ministro
mantiene un silencio religioso. En diversas ocaciones se ha movido Ricardo
Antonio Merlo del M.A.I.E. (Movimiento Asociativo Italianos en el Extranjero),
desarroyando tales funciones, che non le corresponden.
Cabe destacar que la delegación para las relaciones con América Latina
se había decidido que tenía que haber ido a Marina Sereni del PD, pero algo, en
secreto, ha cambiado. Tampoco es un misterio que Merlo estuviera muy interesado
a esa delegación ya que, es un líder de partido de italianos en América del
Sur, y sería muy conveniente para el, pero está bajo los ojos de todos que se
trata de un conflicto de intereses muy serio.
También consulté el portal de la Farnesina (2) donde se encuentran
publicadas las situaciones patrimoniales y balances de rentas de los
viceministros y subsecretarios, entre otras propiedades de Merlo leemos:
Construrbana Srl - Empresa constructora con sede en Argentina.
Inversion Srl - Empresa constructora con sede en Argentina.
Otras inversiones de capital en empresas
Construcity Srl - Empresa constructora con sede en Argentina.
Creo que es legítimo hacerse
preguntas para comprender si hay o no intereses políticos y / o
económicos, incluso detrás de los movimientos en Venezuela, donde parece estar
en casa; Por otro lado, aunque no obtuvo la nominación para las relaciones con
América Latina, representó al gobierno italiano en los asentamientos de
Fernández en Argentina y Lacalle Pou en Uruguay.
Dudas que no pueden ser disipadas sin respuestas, también a la luz de
lo que se lee en "Gente d'Italia" el 9 de julio de 2019 (3), con
referencia a la construcción de un nuevo consulado italiano en Montevideo
"Los grandes intereses económicos en juego no se detienen. El proyecto Maie avalado por instituciones
italianas. Extraño pero no mucho. Los empleados no aumentan, pero se encuentra
dinero para construir y alquilar después de años de abandono. Como es que
Incluso el gobierno de cambio tiene prisa por cortar algunas cintas. ¿O tienes
que hacer mucho dinero a amigos y arquitectos? Preguntas que se superponen
también por el extraño llamado a la construcción del nuevo Consulado en Uruguay
que, nuevamente sobre "Gente de Italia" (4), se considera
"extraño" por haber dado solo 10 días de tiempo para la carrera
adquisiciones.
Sin mencionar la preocupación si Di Maio otorgara la delegación a Di
Stefano debido a la delicada venta de armamentos a Egipto ya que, como todos
sabemos, el grillino (M5Estrellas) favorecería a Irán y el mantenimiento de las
relaciones comerciales con los países árabes
occidentales tienen fuerte implicación geopolítica.
¡Un lio! ¿Podrían todos estos movimientos, “quizás” para obras de
caridad, esconder también intereses económicos? ¿Por qué Di Maio no otorga oficialmente a su mandato para las relaciones
con América Latina mientras Ricardo Merlo se comporta como si ya fuera el
dueño?
Italia y las fuerzas políticas que tanto elogian la
"claridad" deberían explicarnos si debemos preocuparnos por eso o no.
La transparencia que tanto han pegado los pentastellati parece algo
borrosa. Por enésima vez, el M5S se contradice. ¿Conflictos de interés con una
especie de abuso de poder en los juegos de palacio?
Cosmo de la Fuente
@cosmodelafuente
Artículo traducido por Luisa Elinor Ceccarelli (Ceccarelli Traduzioni Roma)
del original publicado por "Gente d'Italia"
al siguiente link
En italiano:
Di Maio e il mistero delle
deleghe non assegnate
Non aver
assegnato le deleghe ai suoi sottosegretari, malgrado fossero già state
destinate, concede al ministro degli Esteri una sorta di onnipotenza e la
possibilità di offrire a chi più gli aggradi, una missione alla volta.
Per come io la
vedo, conoscendo i personaggi del M5S a cui il ministro si appoggia, come ad
esempio Di Stefano e, chissà, Di Battista, potrebbe essere un’altra oasi di
accoglienza per rappresentanti di quelle dittature sudamericane che in molte
occasioni, proprio i pentastellati – ma non solo – hanno citato come modelli da
seguire.
Come già aveva
fatto notare Francesco Maselli su “Il Foglio”(1) La
mancata assegnazione delle deleghe può sembrare una questione tecnica senza
particolari conseguenze, ma comporta dei problemi concreti. Il primo è
amministrativo: in assenza di competenze predeterminate tutti i dossier che
deve trattare la Farnesina arrivano al gabinetto del ministro, che di volta in
volta li smista ai sottosegretari. E’ un processo bizantino, si decide con
pochissimo anticipo chi, tra i membri politici del ministero, prenderà in
carico la missione, che naturalmente viene preparata in fretta e furia: “Si
crea un collo di bottiglia che fa lavorare tutti male, i diplomatici interni,
quelli che sono all’estero e i livelli politici”, ci spiega una fonte
diplomatica. Le disfunzioni non terminano qui, perché con procedure così lente
è impossibile pianificare le partecipazioni ai summit internazionali di medio
livello che non prevedono la presenza del ministro. Questo tipo di eventi viene
in genere seguito dai sottosegretari di competenza, ma se queste non sono
definite come si fa a sapere in anticipo chi parteciperà?
Di Maio ha dato
la delega per l’Export al suo amico rivoluzionario Di Stefano, mentre quella per i rapporti con l’America latina se la tiene stretta. Lo vedo
come un possibile danno per l’Italia se
andasse a Di Battista o a Di Stefano, sostenitori del chavismo. Sicuramente un
ottimo canale per rinvigorire la revolución
bolivariana che in molti cercano di diffondere in Italia. Per quei pochi che non conoscono a cosa ci si
riferisce, basti pensare al disastro che la “rivoluzione bolivariana chavista”
ha causato in Venezuela, il cui regime, nelle mani del dittatore Nicolás Maduro, ha distrutto
socialmente ed economicamente il Paese.
Mentre il
Ministro degli Esteri tiene per sé la
delega, risulta curioso che qualcuno (legittimamente?) faccia le veci di un
sottosegretario per i rapporti con l’America latina mentre il ministro mantiene
un religioso silenzio. In svariate occasioni si è mosso Ricardo Antonio Merlo del
M.A.I.E. (Movimento Associativo Italiani
all’Estero), svolgendo tali funzioni che,
probabilmente, non gli corrispondono.
Occorre
sottolineare che la delega per i rapporti con l’America latina si era deciso
che dovesse andare a Marina Sereni del PD
ma qualcosa, in segreto, è cambiato. Non è nemmeno un mistero che Merlo fosse molto
interessato a quella delega poiché, essendo il capo di un partito di italiani
in Sudamerica, gli farebbe molto comodo, ma è sotto gli occhi di tutti che
sarebbe un gravissimo conflitto d’interessi.
Ho dato anche
un’occhiata al sito della Farnesina (2) dove sono pubblicate le
situazioni patrimoniali e reddituali dei viceministri e sottosegretari, tra le
altre proprietà di Merlo, leggiamo :
Construrbana Srl - Società di costruzioni con sede in Argentina.
La Inversion Srl - Società di
costruzioni con sede in Argentina.
Altre partecipazioni in società
Construcity Srl - Società di costruzioni
con sede in Argentina.
Credo sia
legittimo porsi delle domande per capire
se ci siano o no, interessi politici e/o economici, anche dietro ai movimenti
in Venezuela, dove pare proprio sia di casa; d’altra parte, pur non essendo
titolare della nomina per i rapporti con l’America Latina ha rappresentato il
governo italiano agli insediamenti di Fernández in Argentina e di Lacalle Pou
in Uruguay.
Dubbi che non
possono essere dissipati senza risposte, anche alla luce di quanto si legge su “Gente d’Italia” il 9 luglio 2019 (3), con
riferimento alla costruzione di nuovo consolato italiano a Montevideo “I grandi interessi economici in gioco non
fermano il progetto del Maie avallato dalle istituzioni italiane. Strano ma non
molto. Non aumentano gli impiegati ma si trovano i soldi per costruire e
affittare dopo anni di abbandono. Come mai? Anche il governo del cambiamento ha
fretta di tagliare qualche nastro. O bisogna far guadagnare parecchi soldini a
architetti e impresa di costruzione amici? Domande che si accavallano anche
per lo strano bando per la costruzione del nuovo Consolato in Uruguay che,
sempre su “Gente d’Italia”(4), viene ritenuto “strano” per aver dato solo 10
di giorni di tempo per la gara d’appalto.
Per non
parlare della preoccupazione che significhi aver dato la delega a Di Stefano
per via della delicata vendita di armamenti poiché, com’è risaputo, il
pentastellato propenderebbe per l’Iran e il mantenimento di rapporti
commerciali con i Paesi arabi filo-occidentali ha un forte risvolto
geo-politico.
Il “tira e
molla” di Luigi Di Maio ha fatto giustamente arrabbiare l’On. Scalfarotto
(Italia Viva) per i motivi che ha chiarito su “Il Foglio” (5) La
vera rivalità, per il peso che ricopre la delega al commercio estero, è tra
Ivan Scalfarotto e Manlio Di Stefano. Lo scontro tra i due è tutto politico:
Scalfarotto è l’unico sottosegretario di Italia Viva, e Di Maio vorrebbe
evitare che la competenza più importante da assegnare finisca a un renziano,
anche se è quanto previsto dall’accordo chiuso con Dario Franceschini; d’altro
canto Manlio Di Stefano, attivissimo in questi mesi per cercare di accreditarsi
come miglior candidato al commercio estero, è uno dei pochi membri del
Movimento 5 stelle rimasto fedele al capo politico. Una fedeltà apprezzata da
Di Maio, che vorrebbe evitare frustrarne le ambizioni. Così, sceglie di non
decidere, anche se il prezzo da pagare è un ministero senza una direzione
chiara.
Una matassa
difficile da sbrogliare che scatena dubbi.
Tutti questi movimenti - forse - per opere benefiche, potrebbero nascondere – anche - interessi economici? Per quale motivo Di Maio non
molla ufficialmente la delega per i rapporti con l’America latina mentre
Ricardo Merlo si comporta come se ne fosse già il titolare?
L’Italia e le
forze politiche che tanto acclamano la “chiarezza” dovrebbero spiegarci se
dobbiamo preoccuparcene o no.
La trasparenza
che tanto hanno sventolato i pentastellati appare alquanto offuscata. Per l’ennesima
volta il M5S si contraddice. Conflitti d’interesse
con una sorta di abuso di potere nei giochetti di palazzo?
Cosmo de la Fuente
@cosmodelafuente
