marzo 08, 2020

El Chavismo podría llegar en Italia a través del Ministro Di Maio (Movimiento 5 Estrellas)




Di Maio y las delegaciones no asignadas

[Por Cosmo de la Fuente, Traducción al español Luisa Ceccarelli - Ceccarelli Traduzioni)
Publicado en idioma italiano  "Gente de Italia"

No haber asignado las delegaciones a sus sub-secretarios, a pesar de que ya habían sido destinadas, rinde al Ministro de Relaciones Exteriores en una especie de omnipotencia y la posibilidad de ofrecer a quienes mas le agradan, una misión a la vez.
A mi parecer, conociendo los personajes del M5S en los que se basa el Ministro, como por ejemplo Di Stefano y, quen sabe, Di Battista, podría ser otra oasis de bienvenida para los representantes de aquellas dictaduras sudamericanas que en diversas ocaciones, los mismos pentastellati – y no solo – citan como ejemplos a seguir.

Como ya lo había señalado Francesco Maselli en “il Foglio” (1) la no asignación de dichas delegaciones puede dar lugar a una cuestión técnica sin particulares concecuencias, peró comporta problemas concretos. El primero es administrativo: en ausencia de competencias predeterminadas todos los expedientes que la Farnesina debe tratar, van dirigidas al gabinete del Ministro, la cual de vez en vez la clasifica a los subsecretarios. Y es un proceso bizantino, se decide con muy poca anticipación quién, entre los miembros políticos de Ministerio, se hará cargo de la misión, que po supuesto se prepara a toda prisa: “ Se crea un cuello de botella que hace que todos trabajen mal, los diplomáticos internos, los que se encuentran en el extranjero y los niveles políticos”,  explica una fuente diplomática. El mal funcionamiento non termina aquí, porque con procedimientos tan lentos es imposible planificar las participaciones en las cumbres internacionales de medio nivel que no incluyen la presencia del Ministro. Este tipo de eventos por lo general es seguido por los subsecretarios competentes, pero si estos están definidos cómo se sabe de antemano quién participará?

Di Maio dió la delegación para la Exportación a su amigo el revolucionario Di Stefano, mientras que para las relaciones con América Latina se la mantiene estrecha. Lo veo como un posible daño fuera a Di Battista o a Di Stefano, seguidor del chavismo. Sin duda alguna un excelente canal para revitalizar la revolución bolivariana che muchos intentan difundir en Italia. Para los pocos que no saben a qué se refirere, solo piensen en el desastre que la “revolución bolivariata chavista” ha causado en Venezuela, cuyo régimen, en las manos del dictador Nicolás Maduro, ha destruido social y económicamente el País.
Mientras que el Ministro de Relaciones Exteriores mantenga consigo la delegación, es curioso que alguien (legítimamente?) tome el lugar de un subsecretario para las relaciones con América Latina mientras que el Ministro mantiene un silencio religioso. En diversas ocaciones se ha movido Ricardo Antonio Merlo del M.A.I.E. (Movimiento Asociativo Italianos en el Extranjero), desarroyando tales funciones, che non le corresponden.
Cabe destacar que la delegación para las relaciones con América Latina se había decidido que tenía que haber ido a Marina Sereni del PD, pero algo, en secreto, ha cambiado. Tampoco es un misterio que Merlo estuviera muy interesado a esa delegación ya que, es un líder de partido de italianos en América del Sur, y sería muy conveniente para el, pero está bajo los ojos de todos que se trata de un conflicto de intereses muy serio.
También consulté el portal de la Farnesina (2) donde se encuentran publicadas las situaciones patrimoniales y balances de rentas de los viceministros y subsecretarios, entre otras propiedades de Merlo leemos:  

Construrbana Srl - Empresa constructora con sede en Argentina.
Inversion Srl - Empresa constructora con sede en Argentina.
Otras inversiones de capital en empresas
Construcity Srl - Empresa constructora con sede en Argentina.
Creo que es legítimo hacerse  preguntas para comprender si hay o no intereses políticos y / o económicos, incluso detrás de los movimientos en Venezuela, donde parece estar en casa; Por otro lado, aunque no obtuvo la nominación para las relaciones con América Latina, representó al gobierno italiano en los asentamientos de Fernández en Argentina y Lacalle Pou en Uruguay.
Dudas que no pueden ser disipadas sin respuestas, también a la luz de lo que se lee en "Gente d'Italia" el 9 de julio de 2019 (3), con referencia a la construcción de un nuevo consulado italiano en Montevideo "Los grandes intereses económicos en juego no se detienen.  El proyecto Maie avalado por instituciones italianas. Extraño pero no mucho. Los empleados no aumentan, pero se encuentra dinero para construir y alquilar después de años de abandono. Como es que Incluso el gobierno de cambio tiene prisa por cortar algunas cintas. ¿O tienes que hacer mucho dinero a amigos y arquitectos? Preguntas que se superponen también por el extraño llamado a la construcción del nuevo Consulado en Uruguay que, nuevamente sobre "Gente de Italia" (4), se considera "extraño" por haber dado solo 10 días de tiempo para la carrera adquisiciones.

Sin mencionar la preocupación si Di Maio otorgara la delegación a Di Stefano debido a la delicada venta de armamentos a Egipto ya que, como todos sabemos, el grillino (M5Estrellas) favorecería a Irán y el mantenimiento de las relaciones comerciales con los países árabes  occidentales tienen fuerte implicación geopolítica.
¡Un lio! ¿Podrían todos estos movimientos, “quizás” para obras de caridad, esconder también intereses económicos? ¿Por qué Di Maio no otorga  oficialmente a su mandato para las relaciones con América Latina mientras Ricardo Merlo se comporta como si ya fuera el dueño?

Italia y las fuerzas políticas que tanto elogian la "claridad" deberían explicarnos si debemos preocuparnos por eso o no.
La transparencia que tanto han pegado los pentastellati parece algo borrosa. Por enésima vez, el M5S se contradice. ¿Conflictos de interés con una especie de abuso de poder en los juegos de palacio?

Cosmo de la Fuente  @cosmodelafuente
Artículo traducido por Luisa Elinor Ceccarelli (Ceccarelli Traduzioni Roma)
del original publicado por "Gente d'Italia"
al siguiente link


 En italiano:


 Di Maio e il mistero delle deleghe non assegnate
Non aver assegnato le deleghe ai suoi sottosegretari, malgrado fossero già state destinate, concede al ministro degli Esteri una sorta di onnipotenza e la possibilità di offrire a chi più gli aggradi, una missione alla volta.
Per come io la vedo, conoscendo i personaggi del M5S a cui il ministro si appoggia, come ad esempio Di Stefano e, chissà, Di Battista, potrebbe essere un’altra oasi di accoglienza per rappresentanti di quelle dittature sudamericane che in molte occasioni, proprio i pentastellati – ma non solo – hanno citato come modelli da seguire.  
Come già aveva fatto notare Francesco Maselli su  Il Foglio”(1) La mancata assegnazione delle deleghe può sembrare una questione tecnica senza particolari conseguenze, ma comporta dei problemi concreti. Il primo è amministrativo: in assenza di competenze predeterminate tutti i dossier che deve trattare la Farnesina arrivano al gabinetto del ministro, che di volta in volta li smista ai sottosegretari. E’ un processo bizantino, si decide con pochissimo anticipo chi, tra i membri politici del ministero, prenderà in carico la missione, che naturalmente viene preparata in fretta e furia: “Si crea un collo di bottiglia che fa lavorare tutti male, i diplomatici interni, quelli che sono all’estero e i livelli politici”, ci spiega una fonte diplomatica. Le disfunzioni non terminano qui, perché con procedure così lente è impossibile pianificare le partecipazioni ai summit internazionali di medio livello che non prevedono la presenza del ministro. Questo tipo di eventi viene in genere seguito dai sottosegretari di competenza, ma se queste non sono definite come si fa a sapere in anticipo chi parteciperà?
Di Maio ha dato la delega per l’Export al suo amico rivoluzionario Di Stefano,  mentre quella per i rapporti con  l’America latina se la tiene stretta. Lo vedo come un possibile  danno per l’Italia se andasse a Di Battista o a Di Stefano, sostenitori del chavismo.  Sicuramente un ottimo canale per rinvigorire la revolución bolivariana che in molti cercano di diffondere in Italia.  Per quei pochi che non conoscono a cosa ci si riferisce, basti pensare al disastro che la “rivoluzione bolivariana chavista” ha causato in Venezuela, il cui regime, nelle mani del  dittatore Nicolás Maduro, ha distrutto socialmente ed economicamente il Paese.
Mentre il Ministro degli Esteri tiene per sé  la delega, risulta curioso che qualcuno (legittimamente?) faccia le veci di un sottosegretario per i rapporti con l’America latina mentre il ministro mantiene un religioso silenzio. In svariate occasioni  si è mosso Ricardo Antonio Merlo del M.A.I.E.  (Movimento Associativo Italiani all’Estero),  svolgendo tali funzioni che, probabilmente, non gli corrispondono.
Occorre sottolineare che la delega per i rapporti con l’America latina si era deciso che  dovesse andare a Marina Sereni del PD ma qualcosa, in segreto, è cambiato. Non è nemmeno un mistero che Merlo fosse molto interessato a quella delega poiché, essendo il capo di un partito di italiani in Sudamerica, gli farebbe molto comodo, ma è sotto gli occhi di tutti che sarebbe un gravissimo conflitto d’interessi.
Ho dato anche un’occhiata al sito della Farnesina (2) dove sono pubblicate le situazioni patrimoniali e reddituali dei viceministri e sottosegretari, tra le altre proprietà di Merlo, leggiamo :
Construrbana Srl -  Società di costruzioni con sede in Argentina.
La Inversion Srl - Società di costruzioni con sede in Argentina.
Altre partecipazioni in società
Construcity Srl - Società di costruzioni con sede in Argentina.


Credo sia legittimo porsi delle domande  per capire se ci siano o no, interessi politici e/o economici, anche dietro ai movimenti in Venezuela, dove pare proprio sia di casa; d’altra parte, pur non essendo titolare della nomina per i rapporti con l’America Latina ha rappresentato il governo italiano agli insediamenti di Fernández in Argentina e di Lacalle Pou in Uruguay.  
Dubbi che non possono essere dissipati senza risposte, anche alla luce di quanto si legge su “Gente d’Italia” il 9 luglio 2019 (3),   con riferimento alla costruzione di nuovo consolato italiano a Montevideo “I grandi interessi economici in gioco non fermano il progetto del Maie avallato dalle istituzioni italiane. Strano ma non molto. Non aumentano gli impiegati ma si trovano i soldi per costruire e affittare dopo anni di abbandono. Come mai? Anche il governo del cambiamento ha fretta di tagliare qualche nastro. O bisogna far guadagnare parecchi soldini a architetti e impresa di costruzione amici? Domande che si accavallano anche per lo strano bando per la costruzione del nuovo Consolato in Uruguay che, sempre su “Gente d’Italia”(4),  viene ritenuto “strano” per aver dato solo 10 di giorni di tempo per la gara d’appalto.
Per non parlare della preoccupazione che significhi aver dato la delega a Di Stefano per via della delicata vendita di armamenti poiché, com’è risaputo, il pentastellato propenderebbe per l’Iran e il mantenimento di rapporti commerciali con i Paesi arabi filo-occidentali ha un forte risvolto geo-politico.
Il “tira e molla” di Luigi Di Maio ha fatto giustamente arrabbiare l’On. Scalfarotto (Italia Viva) per i motivi che ha chiarito su “Il Foglio” (5)  La vera rivalità, per il peso che ricopre la delega al commercio estero, è tra Ivan Scalfarotto e Manlio Di Stefano. Lo scontro tra i due è tutto politico: Scalfarotto è l’unico sottosegretario di Italia Viva, e Di Maio vorrebbe evitare che la competenza più importante da assegnare finisca a un renziano, anche se è quanto previsto dall’accordo chiuso con Dario Franceschini; d’altro canto Manlio Di Stefano, attivissimo in questi mesi per cercare di accreditarsi come miglior candidato al commercio estero, è uno dei pochi membri del Movimento 5 stelle rimasto fedele al capo politico. Una fedeltà apprezzata da Di Maio, che vorrebbe evitare frustrarne le ambizioni. Così, sceglie di non decidere, anche se il prezzo da pagare è un ministero senza una direzione chiara.
Una matassa difficile da sbrogliare che scatena dubbi.  Tutti questi movimenti - forse - per opere benefiche, potrebbero nascondere – anche -  interessi economici? Per quale motivo Di Maio non molla ufficialmente la delega per i rapporti con l’America latina mentre Ricardo Merlo si comporta come se ne fosse già il titolare?
L’Italia e le forze politiche che tanto acclamano la “chiarezza” dovrebbero spiegarci se dobbiamo preoccuparcene o no.
La trasparenza che tanto hanno sventolato i pentastellati appare alquanto offuscata. Per l’ennesima volta il M5S si contraddice.  Conflitti d’interesse con una sorta di abuso di potere nei giochetti di palazzo?
Cosmo de la Fuente
@cosmodelafuente











Nessun commento: